воскресенье, 7 апреля 2013 г.

Роль СМИ в политической жизни

Роль СМИ в политической жизни

Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, теле- и
радиопрограммы, кинодокументалистика, иные периодические формы публичного
распространения массовой информации.

Средства массовой информации (СМИ) - это составная часть политической
системы общества. Каково общество, такова и система массовой информации. В
то же время СМИ осуществляют серъёзное воздействие на общество, его
состояние и развитие. Они могут содействовать прогрессу или тормозить его. СМИ выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных
личностей. Их деятельность имеет важные общественно- политические
следствия, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет её
отношение к действительности и направление социальных действий. Поэтому, по
общему признанию политологов, СМИ не просто информируют, сообщают новости,
но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические
программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путём формирования
общественного мнения, выработки определённых социальных установок,
формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам,
действиям.

СМИ выполняют многообразные функции: информирование населения о событиях, происходящих в стране и мире; образование и социализация; реклама в различных ее проявлениях. СМИ оказывают влияние почти на все сферы и институты общества, включая политику, здравоохранение, образование, религию.

Средства массовой информации - важнейшие инструменты реализации политического процесса.

СМИ в любом обществе выполняют важную информационную роль, т.е. становятся
своеобразным посредником между журналистом и аудиторией. Причём в процессе
функционирования СМИ осуществляется двусторонняя связь между коммуникатором
и реципиентом. Другими словами, осуществляется коммуникация - своеобразное
общение, но не личностное, как в повседневной практике, а с помощью
массовых форм связи. Между журналистом - коммуникатором и аудиторией -
реципиентом существует технический канал связи, посредствам которого СМИ
должны удовлетворять информационные запросы общества. Человек имеет право
на правду, и это право обеспечивают наряду с наукой, искусством, научной
информацией печать, телевидение и радио, различные информационные службы.
Последние обеспечивают общество оперативной информацией. Они должны сказать
человеку сегодня о том, что произошло вчера и сегодня. Отсутствие
достоверной информации порождает слухи, мифы, а в кризисные моменты -
страх, панику, неразбериху.

СМИ выполняют свою политическую, управленческую роль в политической системе
общества также путём обсуждения, поддержки, критики и осуждения различных
политических программ, платформ, идей и предложений отдельных лиц,
общественных формирований, политических партий, фракций и т.д.

Домашнее задание

Как мы знаем, в ходе наблюдения за какими-либо публикациями, радиовещаниями и т.д. у человека формируется своя точка зрения на ту или иную ситуацию. И у каждого эта точка зрения своя, причем не может быть, чтобы у всех она была одинакова. Это происходит из-за того, что СМИ довольно часто предоставляют информацию в различных источниках по-разному. Рассмотрим конкретный пример этого проявления на законе Магницкого.
Закон Магнитского — принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Назван по имени умершего в тюрьме Сергея Магнитского, в смерти которого обвиняются эти лица. В 2011 году Государственный департамент США заявил, что в страну уже запрещён въезд 60 российским чиновникам, по его мнению, причастным или подозреваемых в причастности к смерти Магнитского. В сентябре 2012 стало известно, что Великобритания уже ввела в действие «список Магнитского». Введение в пределах стран санкций, предусмотренных законом Магнитского, предложили депутаты двух стран Евросоюза. Список содержит 60 фамилий чиновников МВД, ФСБ, ФНС, Арбитражного суда, Генеральной прокуратуры и ФСИН вместе с кратким описанием роли каждого из указанных лиц в деле Hermitage Capital.
Помимо запрета на въезд Европарламент предлагает правоохранительным органам стран ЕС заморозить активы причастных к делу Магнитского российских должностных лиц на своей территории.
Так об этом пишут на полезном для школьников сайте «Википедия». Здесь мы видим предпосылку к созданию подобного закона в Российской Федерации. Если проследить за недавними сводками новостей  нашем государстве, то можно узнать, что в нашей стране также издали подобный закон – закон Димы Яковлева. Поводом к его изданию послужила смерть русского мальчика, усыновленного американской семьей.  Суть закона в том, что въезд в нашу страну будет запрещен американцам, нарушающим права россиян на территории США и, прежде всего, усыновленных детей.
Фракция «Единая Россия» в Госдуме предложила  назвать закон, который должен стать ответом на принятый Сенатом США «акт Магнитского», именем двухлетнего русского мальчика Димы Яковлева, погибшего после того, как американский приемный отец оставил малыша на жаре на целый день в закрытой машине.
«Они назвали свой закон именем Магнитского. «Единая Россия» предложила назвать закон именем Димы Яковлева - двухлетнего малыша, который был заживо спален в Персервиле, штат Вирджиния», - заявил 11 декабря 2012г.  на заседании Госдумы первый зампред комитета по международным делам Вячеслав Никонов.
«Единая Россия» в полном составе выступила  соавтором документа, передает «Интерфакс». Закон будет посвящен памяти всех усыновленных в России детей, погибших по вине американских родителей: за последние 10 лет их было 19.
В перечисленных выше статьях упоминались лишь некоторые факты. Посмотрим, как данную ситуацию оценивают политические деятели.
 «Это убийцы российских детей и те, кто позволил этим убийцам избежать какой-либо ответственности. Это сотрудники спецслужб, которые незаконно похищали российских граждан за рубежом, как похитили Виктора Бута, и судьи, которые дают немыслимые сроки за несовершенные преступления нашим гражданам. Это будет начальство тюрьмы «Гуантанамо», где годами до суда и следствия пытают людей», - заявлял депутат Никонов В.А.
Поправка, утвержденная Комитетом ГД, предполагает полный запрет на усыновление детей из РФ в США, а также предусматривает закрытие агентств по подбору детей и денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних. Закон, принятый Госдумой в ответ на американский "акт Магнитского" и известный как "закон Димы Яковлева", запрещающий усыновление сирот гражданами США, вступил в силу  1 января.
Меры, принятые властями РФ, в частности запрет на усыновление, вызвали резко отрицательную реакцию части российского общества. Противники закона пикетировали Госдуму, "Новая газета" собрала на своем сайте более 100 тыс. подписей против закона. Против документа выступили также некоторые члены правительства.
 Борис Немцов комментирует данную ситуацию так: «Многие думали-гадали, какой же ответ, симметричный или не очень, даст Путин на принятый палатой представителей Конгресса США в ноябре закон Магнитского. И вот он, ответ. Через три года после смерти (убийства) Магнитского Генеральная прокуратура предъявила ему обвинение в неуплате налогов на сумму 522 млн рублей и отправила дело в суд. В этом вся российская власть - циничная, жестокая, неадекватная. Напомню, экспертиза установила, что Магнитского пытали перед смертью, на теле обнаружены следы побоев, фаланги пальцев расплущены. Вся вина Магнитского была в том, что он раскрыл кражу из российского бюджета 5,4 млрд рублей. В хищении участвовали чиновники налоговой инспекции и МВД».
Российский историк Николай Сванидзе в своем блоге пишет: «Бюджет как прачечная. Честно говоря, сначала не поверил в существование удивительного законопроекта №243734-6. Но прочитал его текст, пришлось поверить.  Законопроект действительно предусматривает компенсацию всех потерь российских владельцев зарубежных счетов, которые они, владельцы, могут понести по решению тамошних судов.  То есть решит, скажем, бельгийский или британский суд, что счет гражданина России Пупкина в 1 миллиард евро – сомнительный, его происхождение – туманное, следует его заморозить, а наш суд сразу, в пику британскому, принимает свое решение: выдать гражданину Пупкину этот миллиард! Выдать полностью, немедленно, из средств российского госбюджета. Который, таким образом, превращается в гигантскую прачечную по отмывке мутных российских капиталов за рубежом. Мало того, компенсация будет происходить с учетом недополученной прибыли, размер которой также оценит наш суд, самый, как известно, гуманный в мире. То есть, условный гражданин Пупкин, если он, конечно, правильный Пупкин, не только отпиарится по полной как истинный патриот, государственный деятель и жертва западного произвола, не только получит свой грязный ярд чистеньким и беленьким, но еще и наварит. Причем все это, повторяю, за счет госбюджета, за счет денег российских налогоплательщиков».
Таким образом, мы видим, что оценка в различных высказываниях, статьях, теле- и радиопередачах абсолютно разная. Каждый видит ситуацию по-своему и передает свое видение остальным.